其中一個(ge) 原因可能是在一個(ge) 和兩(liang) 中體(ti) 現，該研究小組由同一實驗者的研究樣本作為(wei) 參考。為(wei) 陽性的樣品反應概率很可能高於(yu) 樣品在兩(liang) 個(ge) 試劑盒中的反應。在匈牙利，由Hejjas等人所做的一項研究，獻血中的11個(ge) 樣品的32的(34.37%)，這是和諧地反應在5個(ge) xl18luck新利中，丙型肝炎病毒RNA德陽性表達為(wei) PCR。這些結果與(yu) 本研究(30.19%陽性NAT)不謀而合。
陽性的樣品的百分比在本研究中由NAT或RIBA反應決(jue) 定的。xl18luck新利在本研究中，觀察到的反應試劑盒中，顯示16(30.19%)的53個(ge) 樣品呈陽性，NAT的6例(16.22%)呈陰性。但RIBA是積極的。在這一組測試中，53例(63.1%)呈陽性的NAT和NAT陰性的23 RIBA表現為(wei) 積極。通過NAT和RIBA樣品呈陽性的比例(53.8%)來決(jue) 定其性質。
從(cong) 上述研究中，可以得出結論：xl18luck新利單一的xl18luck新利反應的樣品有很高的概率是由負NAT或RIBA顯示。樣本是由兩(liang) 個(ge) 不同的ELISA檢測抗-HCV體(ti) 現，xl18luck新利其他概率是由NAT或RIBA多次反應數據的證實。其原因可能是兩(liang) 個(ge) 順序采用高陽性預測值，因為(wei) 這兩(liang) 種檢測方法的樣品反應有較高的概率是真實的。而不是那些隻在一個(ge) 反應裏。即使WHO準則中提到，如果驗證性測試不可用，可以使用一個(ge) 備用的測定，這是作為(wei) 主要的測定，用於(yu) 確認樣品的狀態。
獻血者抗-HCV酶聯免疫吸附反應，但負麵的NAT和RIBA不一定是*遞延。他們(men) 可能會(hui) 重新接納這些捐助者作出了巨大的貢獻，作為(wei) 它允許定期寶貴的動機捐助者，其血液中已被證明是安全的。收件人的血液製品從(cong) 以前的抗-HCV ELISA呈陽性，xl18luck新利基因- PCR呈陰性，RIBA不確定的或負的捐助者的捐獻，沒有丙型肝炎病毒感染。這些捐助者沒有被感染，筆者曾建議，這些捐助者可以重新輸入，提供捐助，將來的捐贈抗-HCV ELISA呈陰性。
Ginsenoside- Rf    HPLC≥98%    人參皂苷-Rf    Ginsenoside- Rf    人參皂苷-Rf    20mg/支    Ginsenoside- Rf
Pseudoginsenoside-RT5    HPLC≥98%    擬人參皂苷-RT5    Pseudoginsenoside-RT5    擬人參皂苷-RT5    20mg/支    Pseudoginsenoside-RT5
Protopanaxdiol    HPLC≥98%    原人參二醇    Protopanaxdiol    原人參二醇    20mg/支    Protopanaxdiol